Yaklaşık 2 milyon 298 bin TL’lik kamu zararı iddiasına ilişkin davada Yargıtay’dan beklenen karar çıktı.Yargıtay 5. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanıklar hakkında verdiği beraat kararını oy birliğiyle bozdu. Kararda, maddi gerçeğin “eksik inceleme” nedeniyle tam olarak ortaya çıkarılamadığı vurgulandı.
EKSİK İNCELEME VURGUSU
17 Şubat 2026 tarihli kararda, daha önce Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü ve istinaf sürecinde verilen onama niteliğindeki kararlar hukuka aykırı bulundu. Yüksek mahkeme, özellikle posta çeki hesabından çekilen 323 bin TL’nin akıbetine dikkat çekerek, bu paranın kim tarafından nasıl kullanıldığına ilişkin araştırmanın yetersiz yapıldığını belirtti. Kararda, veznede görev yapan personelin tespit edilmesi ve para hareketlerinin açık şekilde ortaya konulması gerektiği ifade edildi.
ŞÜPHELİ İŞLEMLERİN YENİDEN İNCELENMESİ İSTENİYOR
Dosyada yer alan iddialar arasında 2012-2014 yılları arasında düzenlenen sahte ve mükerrer makbuzlar da bulunuyor. Sayıştay emekli uzman denetçileri tarafından hazırlanan raporlarda, toplam zararın 2 milyon 298 bin 122 TL olduğu belirtilmişti. İddialar arasında; El makbuzlarıyla tahsil edilen yaklaşık 488 bin TL, Aynı ödeme için birden fazla makbuz düzenlenmesiyle oluştuğu öne sürülen 1,4 milyon TL’yi aşan tutar, PTT’den çekildiği halde belediye hesabına aktarılmadığı iddia edilen 323 bin TL gibi kalemler yer alıyor.
GİZLİ TANIK VE YENİ YARGILAMA SÜRECİ
Dava kapsamında gündeme gelen gizli tanık beyanlarının da yeni süreçte önem kazanacağı değerlendiriliyor. Yargıtay, her sanığın sorumluluğunun ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak dosyanın daha ayrıntılı şekilde incelenmesini istedi. Bozma kararının ardından dosya yeniden Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, Yargıtay’ın işaret ettiği eksiklikleri gidererek ek bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri doğrultusunda yeniden yargılama yapacak.
İSHAK TAŞÇI’NIN TEMYİZİ KABUL EDİLDİ
Davanın müşteki tarafında yer alan eski Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı tarafından yapılan temyiz başvurusu da Yargıtay tarafından haklı bulundu. Bu gelişme, dosyanın yeniden açılmasında belirleyici unsurlardan biri oldu. Süreç, sanıklar açısından yeni bir yargılama sürecini başlatırken, kamuoyunda uzun süredir tartışılan dosyanın seyrini de yeniden değiştirmiş oldu.